작성자 : 천재
|
작성일 : 2024-08-19 , 조회수 : 76 |
|
|
|
우리는 주로 해당 주의 관련 난민 수용법(Hummel & Thöne, 2016 )에 의해 결정되는 상환 규칙과, 새로운 규제의 위험 부담을 지자체 또는 국가에 지우는 정도를 구별합니다. a) 정액 금액을 제공함으로써 특정 비용의 위험을 전적으로 지자체에 지우는 상환 규칙이 있습니다. 이는 바덴뷔르템베르크와 니더작센의 경우입니다. 우리는 이러한 주에 0의 값을 할당합니다. b) 정액 금액 외에도 고비용 의료 제공 사례에 대한 특별 상환 규칙을 제공함으로써 지자체의 위험 부담을 부분적으로 완화하는 상환 규칙이 있습니다. 이는 헤센, 작센안할트, 작센, 라인란트팔츠, 노르트라인베스트팔렌의 경우입니다. 이러한 주는 특히 비싼 몇몇 경우에만 위험을 완화하고 많은 수의 경우에는 그렇지 않기 때문에 0.33의 값을 받습니다.마지막으로, c) 상환 규칙이 있는데, 이는 발생한 비용을 전액 상환하여 지자체가 새로운 별자리에 대한 모든 위험을 덜 받을 수 있도록 합니다.브란덴부르크는 의료 혜택을 전액 상환합니다(브란덴부르크 주 수용법 [ LAufnG ] 15조).튀링겐에서 주는 마찬가지로 건강 보험 회사와의 정점 정산을 통해 의료 혜택 비용을 전액 직접 상환합니다(튀링겐 난민 수용법 [ ThürFlüAG ] 2조(2)항 3호).바이에른, 메클렌부르크-서포메라니아, 자를란트에서 주는 정점 정산으로 의료 혜택으로 인해 발생한 모든 비용을 상환합니다. 슐레스비히홀슈타인에서 국가는 2015년 말에 재정 관계가 개정된 이후 2016년 1월 1일 기준으로 AsylbLG 에 따른 혜택에 대한 지방 자치 단체 비용의 90%를 부담하고 있습니다(이전에는 70%였습니다; Ministerium für Inneres und Bundesangelegenheiten Schleswig-Holstein, 2015 ). 이것이 엄격한 의미에서 정점 합의를 나타내지 않더라도 90% 비용 적용 범위는 지방 자치 단체를 구제하는 상환 규칙으로 분류하는 것을 정당화합니다. 베를린에는 지방 자치 단체 행정 수준이 없으므로 마찬가지로 지방 자치 단체 수준에 대한 재정적 위험도 없습니다. 따라서 베를린을 이 범주에 포함시킵니다. 우리는 1의 값을 할당하는데, 이 경우 의료 치료 비용과 관련하여 지방 자치 단체의 재정적 위험이 매우 낮음에서 없음까지 다양하기 때문입니다.
아이폰16사전예약
아이폰16 사전예약
효성cms
구글상위노출
구글백링크
호치민불건마
|
| |
|
