마찬가지로, Miller-Perrin과 Rush(Miller-Perrin C. & Rush, R: 때리기와 관련된 심리학자의 태도, 지식, 관행 및 윤리적 신념: 미국 심리학 협회 부서 회원을 대상으로 한 설문 조사, 제출됨)는 엉덩이 때리기의 15%만이 심리학자들은 “때때로 아이의 행동을 유도하는 유일한 방법은 엉덩이를 때리는 것”이라는 데 동의했습니다. 더욱이, 이 심리학자 그룹은 체벌이 일부 인종 및 종교 집단과 같은 다른 집단보다 일부 집단의 양육에 더 적절한 부분인지 묻는 질문에 각각 32%와 26%만이 동의하거나 강력하게 동의했습니다. 또한 많은 전문가들은 때리기가 중요한 윤리적 문제인지에 대한 견해를 바꾸고 있습니다. 2000년에 실시된 심리학자들의 조사에서 심리학자들의 3분의 1만이 부모에게 체벌을 권장하는 것이 비윤리적이라고 믿었습니다. 2016년까지 그 숫자는 76%로 증가했습니다(Miller-Perrin C. & Rush, R: 때리기와 관련된 심리학자의 태도, 지식, 관행 및 윤리적 신념: 미국 심리학 협회 부서 구성원에 대한 설문 조사, 제출됨). 이러한 연구에 따르면, 어린이를 다루는 전문가의 대다수는 체벌을 피해야 한다고 믿습니다.
전문가 의견의 흐름이 확실히 바뀌었습니다. 어린이와 가족의 복지에 헌신하는 많은 미국 전문 단체들은 최근 몇 년간 부모들이 자녀에게 체벌을 가하는 것을 삼가할 것을 권고하는 성명을 발표했습니다. 이러한 조직에는 미국 아동 및 청소년 정신과 학회( 2012 ), 전국 소아 전문 간호사 실무자 협회( 2011 ), 아동 학대에 관한 미국 전문 학회( 2016 ) 등이 포함됩니다. 미국심리학회(American Psychological Association)가 그 다음이 될 수도 있습니다. APA 부서 구성원의 약 60%는 APA가 부모/보호자에 의한 체벌이나 체벌을 반대하는 정책과 구성원이 체벌이나 체벌을 권장해서는 안 된다는 정책을 모두 채택해야 한다고 믿습니다(Miller-Perrin C. & Rush). , R: 때리기와 관련된 심리학자의 태도, 지식, 관행 및 윤리적 신념: 미국 심리학 협회 분과 회원을 대상으로 한 설문 조사, 제출됨). 이는 심리학자의 약 1/3이 APA가 그러한 정책을 채택해야 한다고 생각했던 2000년에 비해 상당한 의견 변화를 나타냅니다.
