반대로 Shahbaz et al. [ 60 ] FSD는 CO 2 배출을 줄여 프랑스의 환경 악화를 줄인다는 것을 보여주었습니다. Aluko와 Obalade[ 8 ]는 FSD가 사하라 이남 아프리카(SSA)의 환경 감소에 기여한다는 점을 강조합니다. 그러나 FSD는 EQ 에 기술적 효과를 약화시킵니다 . Park et al. [ 61 ] FSD는 유럽 연합(EU) 경제에서 CO 2 배출을 방해하여 ED를 감소시킨다고 제안했습니다. APEC(아시아 태평양 경제 협력체) 국가와 관련하여 Usman과 Hammar[ 6 ]는 FSD 와 재생 에너지 사용이 EQ에 긍정적인 영향을 미친다는 것을 입증했습니다 . Saidi와 Mbarek[ 62 ] 은 FSD가 신흥 경제에서 ED를 완화한다는 사실을 발견했습니다. ARDL 모델 적용, Salahuddin et al. [ 63 ] FSD 와 ED 사이의 역관계를 발견했습니다 . Dogan과 Seker[ 64 ]는 FSD가 최고의 재생 에너지 국가에서 CO 2 배출을 약화시키는 영향을 미친다는 사실을 발견했습니다. G-7 및 N-11 국가에 초점을 맞춘 Zafar et al. [ 7 ] BSD가 EQ를 촉진했다는 증거를 찾았습니다 . Yang et al.은 54개 개발도상국의 데이터를 사용했습니다. [ 65 ] 금융 불안정이 CO 2 배출을 줄임으로써 EQ를 향상시킨다는 것을 입증합니다 .
일부 연구에서는 FSD 가 ED 에 대한 중립적 영향을 확립했습니다 . 예를 들어, Adams와 Klobodu[ 66 ]는 26개 아프리카 국가로 구성된 패널을 사용하여 FSD가 EQ 의 중요하지 않은 결정 요인 이라는 결론을 내렸습니다 . Omri et al.과 같은 연구. MENA 국가의 경우 [ 67 ], 유럽 국가의 경우 Jamel 및 Maktouf [ 13 ], Maji et al. [ 12 ] 말레이시아에서는 EQ 에 대한 FSD 의 중립 효과를 확인했습니다 . Acheampong 등의 경험적 연구. [ 68 ] 및 Acheampong [ 69 ]은 FSD가 EQ 에 미치는 영향이 FSD 측정 , 표본 기간 및 연구 대상 국가에 따라 달라진다는 것을 보여줍니다. Fakher와 Ahmed[ 70 ] 는 FSD가 25개 OECD 국가의 표본을 사용하여 EQ에 대한 기술의 긍정적인 영향을 확대한다는 점을 관찰했습니다.
구글상위노출
